02/07/2010

Un petit « drink » au bar du club ?

Hello très Chère, que dirais-tu d’une petite journée au Golf ? Demain, pourquoi pas ? Je mets Jacques-Edouard à l’  « accueil continu » de 7h 30 jusqu’à 18h, fais de même avec François-Henri, comme ça on a la journée pour nous…supeeeeer.

Réuni le mardi 29 juin, réduit à peau de chagrin (5 personnes/16) le Comité d’initiative, « pour l’accueil continu des élèves durant l’école obligatoire » s’est prononcé en faveur du retrait du texte original puisque ses points essentiels sont repris dans le contreprojet de la Commission de l’enseignement du Grand Conseil et adopté en plénière le 27 mai 2010. L’initiative avait été déposée en décembre 2007 munie de 12'500 signatures.

Cette décision a été prise par 4 voix et une abstention, la mienne !

Pourquoi ?

L’idée originale du texte soumis aux citoyens voulait que cet accueil soit réservé aux enfants qui en avaient un urgent besoin, soit ceux dont « les parents exercent une activité lucrative ou qui suivent une formation professionnelle intensive ».

Le Conseil d’Etat, dans son rapport du 7 mai 2008, a conclu que l’IN 141 pouvait être considérée comme entièrement recevable.

Malheureusement, ce texte a été par la suite complètement dénaturé.

Il a en effet suffi qu’un commissaire, libéral et juriste de son état, proclame que cette « distinction entre plusieurs types de familles bénéficiaires est discriminatoire » pour que la dite commission le suive aveuglément et décide tout soudainement de la non-conformité de l’initiative!

Et de voter tout simplement la suppression pure et simple de la phrase litigieuse :

Art. 10A Accueil à journée continue (nouveau)

1 Pendant toute la durée de la scolarité obligatoire, tous les enfants suivant leur scolarité dans l'enseignement public et dont les parents exercent une activité lucrative ou suivent une formation professionnelle intensive peuvent bénéficier d'un accueil continu garanti, du lundi au vendredi, de 07h30 à 18h.

 

Le simple avis d’un commissaire, tout juriste qu’il soit, ne pouvait suffire. Un avis de droit indépendant était pour le moins nécessaire. Le comité d’initiative, tout naturellement, en a fait la demande à la Commission de l’enseignement…qui n’a pas souhaité entrer en matière !!!

Ainsi donc, sans autre forme de procès, c’est au nez et à la barbe de 12500 citoyens signataires du texte original de l’initiative que le Conseil d’Etat a sciemment et proprement détourné l’initiative de son but premier.

Le contreprojet en va de même. Il sera sans doute voté par le peuple…et permettra ainsi à certains d’aller tranquillement faire leur parcours de golf pendant que d’autres s’occuperont tant bien que mal de leurs rejetons.

http://www.ge.ch/legislation/initiatives/f/IN_141.html

 

 

14:27 | Lien permanent | Commentaires (3) | |  Facebook

Commentaires

Je trouve que c'est très bien de permettre à TOUS les enfants de pouvoir manger à la cantine ou rester après l'école avec leurs copains.

Je l'ai fait durant toute la scolarité de mes enfants -et sur leur demande- à raison de deux fois par semaine ... et ce n'était pas parce que j'allais au golf ou au fitness ou me faire une "bouffe" entre copines. Je l'ai fait simplement parce qu'ils me l'avaient demandés, pour qu'ils ne se sentent pas exclus des copinages "hors classe" qui se créaient durant ces moments.

(o_o)

Écrit par : Loredana | 02/07/2010

Chère Loredana,

Il y a une différence entre le repas de midi à la cantine et l'accueil continu de 7h 30 à 18h. Si je peux imaginer que ce moment de midi peut être partagé par TOUS les enfants, je ne puis cautionner que des parents se "dé-responsabilisent" alors qu'ils ont toutes les possibilités de s'occuper des enfants qu'ils ont tout de même choisi d'avoir.

Écrit par : Duval | 02/07/2010

Bah que voulez-vous cher Duval ... n'ayant pas pour habitude de fréquenter les clubs de golf, je ne pensais pas qu'une partie commençait à 8h pour se terminer à l7h30 ;o)

(o_~)

p.s. : J'ai gardé des gamins pendant de longues années et je sais très bien qu'il y a quelques parents qui "casent" leurs gamins pour "avoir la paix" ;o) mais prendre des exceptions pour en faire une généralité ... j'suis pas d'accord

Écrit par : Loredana | 02/07/2010

Les commentaires sont fermés.